Vivian愛吃愛玩阿胖斜槓布落格

影片來源：https://www.facebook.com/elf0969#!/photo.php?v=313035588803710

受訪的林姓地主的媳婦王小姐說我們沒有還他們地?但我們明明早在98年就自行拆除了呀
還路於通行~且我們門前這塊法定空地應該叫做既有道路吧!

工務局判定為A級違建　又如何 拖了快一個月了 仍然未來處理

林姓地主的媳婦王小姐居然在媒體面前說：他們在法定空地上有收益的權力

還引用了舊的法定空地條款　真的是欺騙消費者

http://www.youtube.com/watch?v=3XDzr_yE3KI

但也難怪整條菜市場 他都把它租出去，原來他們都是用舊的法條來騙我們整條菜市場的阿公阿嬤！

感謝東森新聞來報導這個法定空地的案件 讓我們四處申訴無門的狀況下 有媒體願意幫我們報導出來,再次感謝!

洪姓屋主自民國98年得知門前在購買時已搭建騎樓的空地為法定空地，自行拆除將騎樓還路於民，法院七審也判決皆再再聲明此一為法定空地，但林姓地主將法定空地加蓋鐵皮亭屋，公務單位放任林姓地主從事此一違法之行為，難道法律是為欺騙守法的民眾，保護財團而設立的嗎？一般小市民必需遵循法律，而財團卻可知法犯法，有失公平原則。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

內政部95.10.24.台內營字第0950806281號函

一、按建築法第11條第3項規定：「應留設之法定空地，非依規定不得分割、移轉，並不得重複使用；其分割要件及申請核發程序等事項之辦法，由中央主管建築機關定之。」次按建築基地法定空地分割辦法第5條第1項及第6條規定，「申請建築基地法定空地分割，應檢附直轄市、縣市主管建築機關准予分割之證明文件。」，「建築基地經法院判決分割確定，申請人檢附法院確定判決書申辦分割時，地政機關應依法院判決辦理。」另「經法院核定之民事調解，與民事確定判決有同一之效力」，為鄉鎮市調解條例第27條第2項所明定。是如無法依據上開辦法第5條規定提出合法准予分割證明文件辦理建築基地分割時，得循訴訟程序訴請法院判決分割或經法院核定之民事調解後，申請人得僅檢附法院確定判決書或核定之民事調解書，逕向地政機關申辦分割，為利司法、行政機關之認定標準一致，前經本部82年3月25日以台（82）內營字第8274294號函（註）建請司法院、法務部轉請各級司法機關參採有案。